Интервью Генерального директора издательства РОССПЭН Андрея Сорокина читайте на сайте журнала "Наука и жизнь".
ИМПЕРСКОЕ НАСЛЕДИЕ РОССИИ
Сорокин Андрей Константинович – кандидат исторических наук, вице-президент Российской ассоциации политической науки (РАПН), член Научного совета Российской академии наук по проблемам российской и мировой экономической истории, член научного совета Российского государственного архива новейшей истории, член Научного совета Федерального архивного агентства, член редакционной коллегии журнала «Исторический архив», член Бюро правления Ассоциации книгоиздателей России (АСКИ).
Основное направление научной деятельности Андрея Константиновича Сорокина – политическая и экономическая история России. Он – автор более 40 научных работ по экономической и политической истории России конца XIX - начала XX вв.
В 1991 г. Андрей Константинович выступил одним из инициаторов создания издательства «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), и ныне – генеральный директор и главный редактор издательства. Основная цель РОССПЭНа – реализация научно-издательских проектов в сфере социально-гуманитарных знаний. Издательство занимается не только собственно издательской деятельностью, но и выступает как интеллектуальный и научно-организационный центр в области истории, политологии, социологии, социальной философии.
Андрей Константинович Сорокин – лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники за 2002 год (награжден за подготовку и издание научно-издательского проекта «Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX вв. Документальное наследие» в 44 томах).
Также он награжден Почетным знаком «За защиту прав человека» уполномоченного по правам человека в РФ (за подготовку и издание «История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х – начало 1950-х гг. Собрание документов. В 7-ми томах» под редакцией и с предисловием А. И. Солженицына); Серебряным памятным знаком Председателя Государственной думы РФ «Сто лет со дня учреждения Государственной Думы в России» (за подготовку и издание энциклопедии «Государственная Дума России. В 2-х томах. Т. 1. Государственная Дума Российской империи. 1906–1917. Т. 2. Государственная Дума Российской Федерации. 1993–2006»); Орденом Ю. В. Андропова Академии безопасности, обороны и правопорядка (за подготовку и издание коллективного труда «Государственная безопасность России: история и современность»); премии Федерации еврейских общин России «Человек 2005 года» (за подготовку и издание энциклопедии «Холокост») и др.
Был ли СССР империей? Или это был союз равноправных государств? (С юридической точки зрения и фактической).
Наталья Ивановна
Юридического определения империи не существует. С точки зрения политической науки СССР вполне попадает под это определение. Советский Союз называют империей представители совершенно противоположных идеологических лагерей: Е. Гайдар, И. Яковенко, А. Проханов, А. Дугин.
Наиболее распространено мнение о том, что СССР был территориально интегрированной империей, однако по ряду ключевых характеристик он не был похож на традиционные колониальные империи с заморскими территориями. Многие исследователи обращают внимание на специфичность России, как империи, поскольку и в имперский период, и в советский русский народ экономически был донором по отношению к большинству других народов или республик, составлявших наше государство. Назвать СССР союзом равноправных государств, увы, нельзя ни при каких обстоятельствах.
Андрей Константинович, будет ли нарастать поток мигрантов из бывших советских республик в Россию? (Ведь именно это происходит в других бывших метрополиях, например, во Францию стремятся жители ее бывших колоний). Будут ли они при этом ассимилироваться здесь, принимая российскую культуру, или будут расселяться компактно, образуя целые кварталы, как это происходит в США?
Елена
Будет ли нарастать поток мигрантов в Россию зависит целиком от того, насколько привлекательными будут условия жизни и работы в России. Нужно при этом проводить различие между людьми, приезжающими в Россию. Одни приезжают на заработки (так называемые гастарбайтеры) и по этому показателю, по оценкам экспертов, Россия обогнала большинство европейских стран. По прогнозам общее количество трудовых мигрантов в 2010 г. может дойти до 19 млн. человек. Другие выбирают нашу страну в качестве постоянного места жительства – их существенно меньше ( за 1992-2006 гг., например, гражданство России приобрели около 6 млн. чел.).
Андрей Константинович, является ли проблема низкой заселённости Сибири угрозой для современного развития Отечества? Спасибо.
Евгений
Низкая заселенность Сибири действительно является серьезной проблемой, но не угрозой для современной России.
Будущее возникает как результат взаимодействия огромного количества переменных факторов и об этой перспективе сегодня говорить непродуктивно.
Как Вы считаете, что ждет Россию - стирание национальных и этнических различий, или страна будет двигаться в сторону межнациональных проблем?
Иван
Стирания национальных и этнических различий в мире не происходит. Европа, например, движется в сторону политического, но никак не этнического или национального (в российском понимании этого термина) единства. И в России народы и культуры будут в ближайшей исторической перспективе развиваться как самостоятельные сущности. Это совсем не означает автоматического движения в сторону назревания межнациональных проблем, что подразумевает Ваш вопрос.
Какие основные причины кризиса и распада Российской империи?
Алексей Трофимов
Если говорить в общем, то глубинными причинами распада Российской империи, так же и других территориально интегрированных империй – Австро-Венгерской и Османской – стали процессы нациообразования, активно протекавшие у всех народов Российской империи (в т. ч. и русского) на протяжении XIX в. Весь внутренний строй был расшатан этими процессами, причем политическая модернизация сильно запаздывала. Решающий удар нанесли военные поражения и тяготы (экономические, социальные, политические) Первой мировой войны.
Андрей Константинович, какова на Ваш взгляд вероятность дальнейшего распада РФ на субъекты? Не лучше ли централизации власти противопоставить контролируемое (пока это ещё возможно) углубление федерализма?
Антон
Опасность распада России сегодня на самостоятельные субъекты, на мой взгляд, невелика, хотя и существует. Мне кажется, что Россия находится сегодня на развилке – либо развитие федеративных начал, либо строительство государства. С выбором этого пути должны определиться и граждане, и политические элиты. Плюсов и минусов каждого из вариантов не так мало.
Андрей Константинович, в Первой мировой войне Россия и Германия принимали участие, в результате в России большевики пришли к власти в 1917 году, а в Германии после подписания Версальского мирного договора до прихода фашистов в 1933 году, была разруха и экономический кризис. Как так получилось, что с 1933 до 1941 года Германия подняла свою промышленность и развила свою экономику, а в СССР с 1917 до 1941годы этого сделать в полной мере не смогли?
Олег
Не соглашусь с оценкой положения дел в экономике СССР в 1917-41 гг. Во-первых, советскому правительству в послевоенный период пришлось начинать, имея в своем распоряжении практически полностью разрушенную промышленность и инфраструктуру. В Германии подобных разрушений не было. В межвоенный период Советская Россия создала мощную тяжелую промышленность, отрицать этого не стоит. Как не стоит забывать и того, что разрушение, в том числе и экономики, с которым столкнулась Россия в начале 1920-х годов – это прямой результат гражданской войны, развязанной большевиками, совершившими Октябрьскую революцию, разогнавшими легитимное Учредительное собрание, законность и целесообразность которого они признавали и в выборах, в которых участвовали и проиграли. Стоит помнить и о том, какими средствами и какой ценой создавалась эта тяжелая промышленность в сталинский период. Практически уничтоженное сельское хозяйство, несколько миллионов умерших от голода начала 1930-х годов, экономически разорительный ГУЛАГ (все основные т. н. «стройки коммунизма» велись силами заключенных). Все это подорвало в конечном итоге силы и народа, и государства.
Уважемый Андрей Константинович, почему в СССР я мог заниматься любимым делом - наукой, а сейчас я должен выживать? (Или наука нужна только империи, а теперь мы можем стать сырьевым придатком развитых стран?- "Н и Ж")
Александр Ефименко
Вы поднимаете совершенно реальную проблему. И эта проблема в равной степени касается неверного понимания места и роли науки и культуры в жизни общества и государства. Причем это отношение к науке и культуре характерно и для советского, и постсоветского периодов. Всегда удельный вес расходов на эти нужды в государственном бюджете России был ниже, чем в развитых странах.
Здравствуйте, Андрей Константинович!
1. Скажите пожалуйста, что такое империя? Есть ли для этого геополитического термина строгое определение, и какие ныне существующие страны под него попадают?
2. Была ли Россия в начале XX века империей де-факто?
3. Империя в современном мире - это скорее хорошо или скорее плохо?
Спасибо!
Антон
Каково, по-вашему, будущее русских в России?
Геннадий Воробьев
Будущее русских и в России, и в мире зависит от самих русских и не поддается предсказанию. Самый главный вызов, с которым мы столкнулись в России – демографический. Мы имеем дело с многолетним процессом убывания населения. И если эта тенденция не будет переломлена, понятно, что это нам сулит.
Уважаемый Андрей Константинович!
Я столкнулась с такой исторической закономерностью, патологически повторяющейся для России всех времен, а именно с технической отсталостью вооруженных сил. С чем, на Ваш взгляд, это связано? Можно ли доверять данным Виктора Суворова, изложенным в его книге "День М", и Ваше отношение к его произведениям?
Изабелла
Сложно согласиться с суждением о закономерном патологическом отставании вооруженных сил России, о «технической отсталости», по вашему выражению. Были в истории России периоды отсталости. Один из самых ярких примеров – середина XIX в., когда эта отсталость стала одной из реальных причин поражения в Крымской войне.
Но были периоды лидерства. Общепризнано, что многие образцы вооружений Красной Армии в годы Второй мировой войны были одними из лучших. Как, между прочим, и в поздний советский период. Другое дело, что не стоит эти достижения переоценивать, к чему всегда была склонна советская пропаганда, да и сегодня ура-патриоты часто грешат этим.
В книгах В. Суворова много верных и точных суждений, но много и того, с чем профессиональные историки соглашаться не склонны. Для меня его книги – это прежде всего интеллектуальный вызов, который должен быть принят теми, кому он адресован, а именно профессиональными историками. Именно этим работы Суворова для меня и ценны в первую очередь
Уважаемый Андрей Константинович!
Нужны ли на российском Дальнем Востоке гастарбайтеры из Китая? Может ли регион обойтись без них? В чем наш интерес и в чем риск (что перевешивает)?
Елена
«Гастарбайтеры» нужны, судя по всему, сегодня в России в целом, а не только на Дальнем Востоке. Развитие экономики в условиях сокращающегося собственного населения без привлечения трудовых ресурсов со стороны невозможно. Главная проблема – нелегальная миграция. Другие риски – минимальны при нормальном государственном регулировании этих процессов. Сегодня, похоже, в этой сфере постепенно начинают наводить порядок.
1.Какая была бы Россия? если бы летом 1917 года, скажем, ген. Корнилов ввел бы войска в Петроград и установил бы временную ДИКТАТУРУ?
Юрий Н. Хохлов
Результаты диктатуры Корнилова, в конечном итоге, возможно, были бы следующие. Во-первых, Россия уже к 1920 году оказалась бы в ныне существующих границах, т. е. Финляндия, Польша, Украина, Прибалтика, Закавказье, Средняя Азия стали бы независимыми государствами уже тогда. Во-вторых, скорее всего, в конце концов, также состоялись бы выборы в Учредительное собрание, может быть с несколько другими результатами. Страна продолжила бы развиваться по буржуазно-демократическому пути.
Уважаемый Андрей Константинович!
Нынешнее руководство России стремится сохранить страну имперской и даже нацелилось на возврат в Россию тех территорий, которые раньше назывались союзными республиками. 1) Нужно ли это России?
2) Возможно ли это?
Спасибо!
Виталий
Я не вижу признаков попыток возвратить в состав России территорий бывших союзных республик. Ошибки во взаимоотношениях России с новыми государствами, возникшими на постсоветском пространстве – налицо, причем на протяжении всех теперь уже 20 лет.
Здравствуйте! А зачем вообще обсуждать такую тему? Наследия нет, как и самой империи.
инесса
Уважаемый Андрей Константинович!
Мы судим лидеров прошлых времен,переименовываем города,улицы...Тем самым проявляя неуважение к собственной истории...Неужели нельзя понять,что какое бы ни было прошлое, оно НАШЕ! А потом мы говорим о наследии. Какое наследие, если с каждой новой властью,с каждым новым лидером мы переписываем свою историю,...а потом удивляемся,что в процессе порицания плохого, все что было хорошего, обесценивется в глазах будующих поколений...Что тогда нам остается?
Надежда
В октябре прошлого года в Смоленске прошла вторая конференция «История сталинизма: репрессированная провинция». На заключительном заседании один из депутатов областной Думы произнес почти то же самое, что и Вы. Мне пришлось обратить внимание собравшихся на топонимику исторической части города (напомню, Смоленск – один из самых древних городов России, готовящийся отметить 1150-летие!). На карте города есть улицы и площади Маркса, Ленина, Дзержинского, Ногина, Воровского, Бакунина, Красина, Урицкого (сразу сможете вспомнить, чем славен этот человек?), Октябрьской революции, несколько линий Красноармейской слободы и т. д. , и нет ни одного исторического названия. Не так ли обстоит дело в большинстве областных центров страны? О каком наследии в этой связи можно говорить? История России не сводится к советскому периоду истории.
Здравствуйте! В чём причина поверхностного отношения россиян к своей истории? Возможен ли в России неполитизированный федеральный телевизионный канал исторической направленности?
Сергей
В качестве ответа приведу цитату из дневниковых записей великого русского историка В. О. Ключевского, сделанную более ста лет назад: «Интересовались красивыми историческими лицами или драматическими эпизодами, не историей, чем интересуются дети или незрелые взрослые».
Уважаемый Андрей Константинович! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу уничтожения такого наследия СССР, как промышленность, сельское хозяйство и космонавтика (конкретно такого достижения как система "Энергия-Буран").За что боролись, на то и напоролись?
Альберт
Здравствуйте, уважаемый Андрей Константинович! Искренне рад, что на сайте журнала появилась возможность задать вопрос политического характера: ведь политическая ситуация в мире и в нашей стране заставляет мыслить нас по-новому, а значит, пересматривать свои взгляды, в том числе и на исторические события давно минувших дней. Само слово "империя" у многих наших соотечественников непременно должно ассоциироваться с величием, огромной мощью нашей страны, благородством и сдержанностью, и одновременно с нетерпимостью и даже жестокостью к посягающим на неё. Сюда же в качестве доказательств сказанного относили и некоторые особенности национального характера русских: несдержанность и одновременно терпимость, склонность к анархии, и соборность, жестокость и доброта, безбожие и боголюбие. Носителями же имперских идей были не только писатели и философы, такие как Ф.Достоевский, Н.Бердяев, И.Аксаков и И.Ильин, но и политические и религиозные деятели радикального направления (монархисты, черносотенцы). Гибель Империи в 1917-м оттолкнула народ от монарших идей, очернила всё светлое и ещё более очернила всё отрицательное, что было в движении Гучкова и Маркова. И это, как мы видим, продолжается до сих пор, но только в слегка видоизменённом оформлении: сейчас многие люди, отторгнувшие от себя идеи восстановления монархии, пригрелись у камина, в котором сгорают кости узников ГУЛага, в стане ярых сталинистов.
Не кажется ли Вам, что в современном монархическом движении и в движении сталинистов-ортодоксов есть много похожего? Если нет, то как тогда можно объяснить тот факт, что в октябре 1993-го года в рядах защитников Советской власти оказалось примерно поровну коммунистов-сталинистов и монархистов-державников, а рядом с флагом гербовых цветов красовалась надпись "Страну спасёт диктатура рабочего человека!"? Если да, то чем опасна (а может, полезна) эта "политическая химера"?
Илья
В политическом юморе давно бытует шутка: пойдешь налево – придешь направо. Так что пусть Вас это не удивляет. Давайте находиться в центре и руководствоваться возвышенным анализом в своем поведении и оценках.
Скажите, как отразился распад СССР на экономике России? Ведь много промышленных объектов - заводов средмаша, электроники и др., строили в Белоруссии, Прибалтийских республиках и на Украине. То есть мы лишились большого количества передовых промышленных предприятий. Преодолено ли это наследие сегодня?
Сергей
Постановка проблемы – правильная и понятная. Распад экономических связей отразился негативно на всех хозяйствующих субъектах, в т. ч. и на России в целом и ее предприятиях, в частности. Думаю, что эти негативные последствия уже преодолены и проблемы перед Россией в экономике – другие.
Уважаемый Андрей Константинович!
По данным "P.S." более 30% ВВП нашей страны находится в руках олигархов. Произошло, похоже, то, что страну уже не вернуть к былому величию. Никто не просит возвращать СССР, но стране нужно прежнее духовное богатство без преклонения перед деньгами, без фетиша. Кто-нибудь из государственных деятелей думает над этим? И как собираются изменить ситуацию?
Изабелла
Уважаемый Андрей Константинович!
Мой супруг, Алексей Бетмакаев, к.и.н, считает, что Россию погубило православие, и все наши беды от него. Мне кажется, что все наши беды в том, что ов власти у нас очень недалекие люди, которые больше думают о своем месте в истории, чем о величии России. Но у нас общее по поводу её будущего. Его у России нет. Что Вы думаете по этому поводу?
ирина юдина
Элиты в России таковы, каковы ее граждане. Будущее, как и настоящее, у России – небезоблачное, но, тем не менее, находится в наших с Вами руках.
Уважаемый Андрей Константинович!
Работая с молодежью, вижу растущий интерес к диктатуре сильной личности как единственному средству результативной борьбы государства с элитой в виде олигархии и бюрократии.Все больше недовольных сложившейся безвыходной ситуацией особенно среди молодежи и молодежи образованной. Можно ли считать такую тягу к диктатуре ностальгией общества по советской империи?
Александр Петрович
Не совcем так. Молодежь, на которую Вы указываете, не имеет советского опыта, и не знает что это такое. Она ностальгирует не по реальности, ушедшей в прошлое, а по мифологизированной истории, в которой все было хорошо – сильные мудрые лидеры – отцы нации; великая держава, счастливые и довольные всем люди.
Доброго времени суток Андрей Константинович!
Империя - государство, имеющее культурный и исторический слой, влияющее на мировые процессы. Может, наша Россия относится к ней (Империи) на сегодняшний момент? Почему же тогда мы, люди - потомки живших поколений на данной территории и имеющие в недрах ВСЁ - "голодные"? А Власть дает нам не удочку? Посмотрите на рождаемость, считаю что проект провалился. Не это нужно большинству, а собственный угол и возможность заработать (рабочие места), чем государство и должно заниматься. Это не путь Империи! Это, скорее, её задворки! Что будем делать? (Эх, вечный наш вопрос). Спасибо!
Павел Симонов
Уважаемый Андрей Константинович!
Я живу в Сибири.Существующее правительство не уделяет России за Уралом никакого внимания, кроме выкачивания ресурсов. Но меры Столыпина и Сталина по использованию и развитию Сибири и Дальнего Востока исчерпали себя.Считаете ли возможным сохранение России в ее нынешних границах в ближайшие 15-20 лет? Какие меры должно принять правительство и общество для сохранения единства, ведь духовно раскол уже произошел?
Александр
Здравствуйте! Вопрос необходимости титульной нации для России. Думаю, она необходима. Что Вы думаете по этому поводу?
Игорь
Титульная нация – часть населения государства, национальность которой определяет официальные наименования данного государства». Ясно, что титульная нация в России есть.
)
